據(jù)香港“東網(wǎng)”報(bào)道，法援署在信中指出，曾志健未能證明有合理理由提出訴訟，在考慮所有證據(jù)后，認(rèn)為“警方于相關(guān)時(shí)間向你所使用的武力是合理的”，故拒絕其法援申請(qǐng)。

　　報(bào)道稱，曾志健對(duì)法援署拒絕其申請(qǐng)感到“失望和憤怒”，將就此向香港高等法院作出上訴。

　　香港法援署在回復(fù)“東網(wǎng)”查詢時(shí)指出，不能就任何個(gè)案提供資料，但根據(jù)《法律援助條例》，申請(qǐng)人必須同時(shí)通過(guò)經(jīng)濟(jì)審查及案情審查，方可獲批法援。法援署在進(jìn)行案情審查時(shí)，會(huì)考慮案件的背景、現(xiàn)有證據(jù)和適用于該案件的法律原則，以決定應(yīng)否批出法援。

　　去年10月1日，一伙黑衣暴徒在香港荃灣街頭手持鐵棍、尖頭雨傘等圍毆一名警員。另一警員上前喝止反被曾志健持鐵管狀武器襲擊，警員被迫開(kāi)槍，擊中其左胸。

　　香港警方在YouTube賬號(hào)介紹這起案件表示，警方使用槍械的目的是為了“制服”，要施襲者停止暴力襲擊。就當(dāng)時(shí)情況而言，施襲者在非常近的距離攻擊持槍警員，持槍警員背靠大廈，上方有大量民居，向天開(kāi)槍并非切實(shí)可行。

　　此外，警方還指出，開(kāi)槍的距離不是警察可以選擇。當(dāng)時(shí)警務(wù)人員先是持槍上前，以槍指向施襲者嘗試制止事件。但施襲者即使見(jiàn)到有警員持槍，亦無(wú)停止攻擊，反而沖上前用鐵管打持槍警員的手。

　　去年此案發(fā)生后，全國(guó)政協(xié)副主席梁振英曾致信曾志健就讀的荃灣公立何傳耀紀(jì)念中學(xué)，敦促校方革除學(xué)生暴徒學(xué)籍。然而，該校法團(tuán)校董會(huì)10月5日發(fā)聲明，不但聲稱“絕不會(huì)離他（中槍學(xué)生）而去”，更指責(zé)警方“違規(guī)及越權(quán)的暴力”，要社會(huì)接納施暴學(xué)生。

　　對(duì)此新華社評(píng)論道，這樣顛倒黑白的荒謬邏輯讓人錯(cuò)愕，更讓人痛心。評(píng)論指出，這樣的邏輯，不禁讓人們警惕當(dāng)前香港部分為師者出現(xiàn)了嚴(yán)重導(dǎo)向偏差；這樣的縱容和錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，是對(duì)青少年最大的傷害。