有記者問(wèn)，昨天聯(lián)合 官方微博聲明，常設(shè)仲裁法院與聯(lián)合 沒(méi)有任何關(guān)系， 際法院同時(shí)發(fā)表聲明指出， 際法院作為完全不同的另 機(jī)構(gòu)，自始至終未曾參與所謂的南海仲裁案。此前，聯(lián)合 秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人也表示對(duì)南海仲裁案法律和實(shí)體問(wèn)題不持立場(chǎng)。中方是否認(rèn)為聯(lián)合 機(jī)構(gòu)的這些公開(kāi)權(quán)威表態(tài)對(duì)中方是有利的？

陸慷說(shuō)，我們注意到聯(lián)合 有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)表的上述聲明。這再次說(shuō)明，南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭根本不是“ 際法庭”，它的組成和運(yùn)作根本不具合法性和代表性，它作出的所謂裁決也根本不具權(quán)威性和公信力，是完全無(wú)效和沒(méi)有拘束力的。看來(lái)這也說(shuō)明了為什么這個(gè)非法的仲裁結(jié)果出來(lái)后，只有三四個(gè) 家 廂情愿地宣稱(chēng)這個(gè)結(jié)果“有法律約束力”。

陸慷說(shuō)，這兩天《華爾街日?qǐng)?bào)》、法新社等 些媒體在相關(guān)報(bào)道中也曾把這個(gè)菲律賓前政府單方面請(qǐng)求成立的仲裁庭稱(chēng)作“聯(lián)合 仲裁庭”，“我希望這只是因?yàn)橛嘘P(guān)媒體沒(méi)搞清情況疏忽了”。

他表示，現(xiàn)在聯(lián)合 有關(guān)機(jī)構(gòu)已公開(kāi)聲明這個(gè)仲裁與聯(lián)合 無(wú)關(guān)了，希望媒體也好，個(gè)別 家的有關(guān)人士也好，以后不會(huì)再疏忽了。